转自：中国环境网

IPCC第一工作组、第二工作组联合主席深度解析报告大纲

科学评估如何有效支持全球气候行动？

春天，徐徐而来。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第62次全会围绕第七次评估周期（AR7）三个工作组报告编写大纲敲定之后，参与大纲制定的多位中外权威专家从杭州乘高铁抵达北京，继续参加3月4日举行的旨在解读报告大纲结构与重点的气候变化科学前沿学术交流会，交流活动吸引了20余家单位的不同行业的百余名专家学者。

自1988年成立以来，IPCC已完成6个周期的气候变化科学评估，共发布43份评估报告。对于 AR7，这次评估的重点是什么？将带来哪些新内容？它将如何为全球应对气候变化挑战、适应已发生的气候变化影响提供科学依据与决策支撑？又将为气候变化科学研究人员提供哪些重要学术参考？这些问题在全球范围内引起了广泛关注。

带着 IPCC第62次全会的最新信息，IPCC第一工作组（WGⅠ）联合主席、中国工程院院士张小曳，IPCC第一工作组（WGⅠ）联合主席罗伯特·沃塔德（Robert Vautard）和第二工作组（WGⅡ）联合主席巴特·范登赫克（Bart van denHurk）对报告大纲进行了深度解析。

气候变化的最新认知——挑战与不确定性，新技术与人类智慧

未来，人类对气候变化的认识将会是什么样的？

在解读 AR7第一工作组报告大纲之前，沃塔德先分享了他对第七次评估周期面临挑战的思考。AR7第一工作组报告聚焦气候变化的自然科学基础，其核心问题是全球变暖趋势。随着气候变化加剧，全球各地可能会出现更多打破纪录的极端天气气候事件。面对上述极端事件，现有模型很难准确模拟气候的快速变化。气候变化正在影响人类居住的每个角落。热浪、强降水、干旱等极端天气气候事件在全球范围内发生。要理解当前的全球趋势和异常现象仍然存在挑战。

面对这些挑战，经过 IPCC第62次全会的激烈讨论，AR7第一工作组报告大纲已经确定，共10章，更加突出气候变化情景、区域气候和极端事件、地球系统关键阈值以及地球系统响应等关键内容。

沃塔德解释说，报告结构将更紧凑，减少章节重叠。其创新点包括整合人工智能与高分辨率模型、加强区域海洋研究等。其中，第二、三、六、七章涵盖了气候系统大尺度变化及其原因、区域气候和极端事件变化及其原因、跨时间尺度地球系统响应的全球预估、区域气候和极端事件预估。评估报告既回顾过去的气候变化，也预测未来变化。

研究者也在关注人工智能大模型在气候变化评估中的应用。沃塔德认为，人工智能应成为辅助工具，而非替代人类智慧，“人工智能或许可以充当助手，但绝不能用它来造句。句子要由人类大脑构思出来，你为什么要写这行？你为什么觉得这真的很重要？必须给出合理解释，前提是明白其中的道理。”

减缓与适应——充分考虑不同维度与角度

应对气候变化需要全球共同努力。

AR7第二工作组报告聚焦气候变化影响、适应与脆弱性，共20章，主要分为概要、全球评估、区域评估和领域评估等四个部分。

全球评估部分聚焦全球跨时空尺度的脆弱性、影响和风险，关注当前取得的适应进展、适应选项和行动条件，还包括关于损失损害应对及气候适应资金的评估。

区域评估部分则按照全球各大洲和小岛屿国家分别开展评估，重点关注各区域内的气候变化影响和风险差异、适应差距和进展以及区域和跨区域的行动方案等。

领域评估部分主要关注不同圈层、不同行业、不同部门对气候影响、风险、脆弱性、损失与损害以及适应行动、进展等方面的多角度评估，关注跨领域的气候变化复合风险和级联效应。

“评估要聚焦那些能在政府、跨国公司、保险公司等机构的决策中发挥作用的信息。”范登赫克表示，“几乎每个决策都受到多种因素的影响，存在各种权衡和不同的观点。这就是为什么我们强调，每一个气候影响管理决策都有其特殊性，既发生在特定的地区，也涉及特定的领域或主题。这两个维度、两种视角是同时起作用的，不能割裂开来。”

此外，AR7第二工作组还计划更新《1994年影响和适应技术指南》，以更好地推动气候行动。范登赫克认为，技术指南非常强调当前的风险管理能力，这涉及早期预警服务的有效性、预测的准确性、信息是否能传达给公众、是否形成有效的机制促使人们采取行动等。

AR7第三工作组报告大纲共15章，整体可以分为三大部分：科学基础、政策支持与分部门评估，强调减排不仅依赖技术突破，更需要兼顾公平、公正及可持续发展的统筹考量。

张小曳表示，在当今应对气候变化的新形势下，我国正加快推进经济社会发展全面绿色转型，积极推动以非化石能源支撑经济社会发展的新格局转变。以积极减少人为二氧化碳排放为主线，实现对气候变化挑战和不确定性的积极应对。

接下来，IPCC评估报告编写相关工作很快就会启动。范登赫克表示，“IPCC的工作是全球共同努力的成果，我们会尽一切努力，让这份工作成为全球共同参与的事业。”