转自：法治日报

近日，有博主从小米SU7 Ultra车标中提炼出0.3克黄金的视频引发热议。随之而来的，是大家对这款自带“含金量”车标的讨论和追捧。

有不少小米SU7 Ultra的车主担心“车标”会被抠。对此，小米CEO雷军曾公开呼吁大家不要抠标称“为那点金子不值得因为抠标是违法的。”在某些二手平台和网购平台上，也已经有店家嗅到了“商机”，开始售卖“平替款”小米SU7 Ultra车标，价格从几十元到几百元不等，销售量也颇为可观。有商家明确表示称售卖的车标不是小米原厂，而是根据车标一比一复刻，材质也用的原版的碳纤维、24K真金电镀。也有商家在商品的详情页也标明：“这是创意品，可以拿回去当摆件收藏或者改造成冰箱贴。”

抠小米镀金车标的行为是否涉嫌盗窃罪？“平替款”小米SU7 Ultra车标能否擅自生产、售卖？若消费者将“平替款”车标替换在自己的车上使用，又会面临哪些法律风险呢？对此，《法治日报》律师专家库成员、上海市通力（深圳）律师事务所合伙人车小燕就相关问题给出专业解读。

有不少小米SU7 Ultra车主担心自己的“车标”会被抠，那么，抠车标的行为是否涉嫌盗窃罪？

车标通常属于车辆的一部分，是车主的合法财产。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上属于刑法“盗窃罪”中的“数额较大”情形。但前述司法解释同时赋予了各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，对相应数额幅度进行调整的权限。因此，盗窃小米SU7 Ultra车标的行为是否会构成盗窃罪关键在于该车标是否达到“数额较大”的认定起点，目前公开渠道对小米SU7 Ultra车标具体售价众说纷纭，有说定价5000元，有说2000元，也有精确到1710元，但并未看到小米官方的定价。

另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项还规定了盗窃数额的一般认定方式，即“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”，在SU7 Ultra车标官方售价公布后该问题的讨论和法律认定将有更加具有参考意义的标准。但无论如何，希望大家遵纪守法，不要为了制造噱头、获取流量而去抠小米SU7 Ultra车标，从而触犯法律的红线。

“平替款”小米SU7 Ultra车标是否可以擅自生产、售卖，是否有侵权风险？

擅自生产、售卖“平替款”小米SU7 Ultra车标存在诸多侵权风险。最主要和最明显的是商标侵权风险，目前小米公司已经在第12类“运输工具”上成功注册了9项商标，其中3项与小米汽车车标完全一致。可见，复制小米汽车车标并随意生产、售卖将会侵害小米公司第12类的商标，构成商标侵权。其次，小米公司亦早已将该车标LOGO进行了著作权登记，意味着该行为还存在构成著作权侵权的风险。最后还有构成不正当竞争甚至假冒注册商标罪等法律风险。即使商家在售卖时注明“不是小米原厂”“为当创意品使用”等内容，依旧存在侵权风险，不能成为免责理由。

消费者能否随意购买这种“平替款”小米SU7 Ultra车标？消费者能否随意替换在自己的车上使用，可能面临哪些法律风险？

消费者购买此类“平替款”小米SU7 Ultra车标自用的情形一般不会构成商标侵权或著作权侵权，但并不意味着“自用”就没有任何法律风险。

首先，更换车标涉及车辆改装，故受《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车登记规定》（公安部令第164号）的约束。我们注意到，网购平台销售的“平替款”小米车标中还存在将艺术化字体“MI”恶搞为麦当劳的金色大“M”以及其他艺术造型（如立体交错的灵蛇等）的情形，如果消费者将此类“平替款”车标更换到车上，将违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“任何单位或个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征”的规定，可能会面临罚款，并被责令立即恢复原状。

其次，擅自改装车辆可能导致车辆无法通过年检，进而无法合法上路。如果因擅自改装车辆导致交通事故，保险公司也可以以车辆改装为由拒绝理赔。因此，消费者应谨慎购买 “平替款”小米SU7 Ultra车标进行自用，避免因小失大。