来自2024年度山东省田野考古工作汇报会的数据显示，去年全省共申报主动发掘项目18项，发掘面积近15000平方米，主动考古发掘数量为历年最多，其中包括“青岛琅琊台遗址考古实证为秦始皇所筑，填补秦汉考古空白”。
越王勾践迁都琅琊
“青岛琅琊台遗址”的发掘，不但让人把目光投向秦汉时期，也让人想到春秋战国时期的越国。在2024年12月21日山东省文物考古研究院等单位举行的“琅琊台遗址考古新发现论证会”上，浙江省文物考古研究所研究员田正标表达了对与勾践及越国相关遗物的期待，希望在后续的发掘中能够有所突破。
“琅琊台是否有勾践及越国相关遗物”的探索揭开了古代山东和春秋越国一段鲜为人知的历史。
一般认为，春秋越国国都位于会稽，即今浙江省绍兴市；山东古称齐鲁，像齐国国都临淄、鲁国国都曲阜等，为人熟知，再加上莒国、滕国、郯国等周代较小的封国，大家也不陌生，至于东周时期越国和古代山东，很多人认为关系比较遥远。
这也难怪，越于战国初迁都琅琊之举，先秦著作多无涉及。但现当代诸多专家学者研究发现，在《竹书纪年》、《吴越春秋》、《越绝书》、《汉书》、《后汉书》、《水经注》、《山海经》等古书中，却有越都迁琅琊的记载。
山东省作协会员、青岛西海岸新区作协主席武善领受相关部门委托，对青岛地方史作了研究和梳理，主编《西海岸印迹》一书，书中记录齐吴海战和经略海洋，越王勾践经过12年的卧薪尝胆，10年的高烈度战争，终于成就王业之后，于“公元前472年，将都城迁到了齐国的东部重镇琅琊。”
《吴越春秋·勾践伐吴外传》中记载：“（勾践）二十五年（公元前472年），从琅琊起观台，周七里，以望东海。”
迁都是一项耗费人力物力财力的大型工程。据《吴越春秋》记载，勾践迁都时选择海路，动用了8000多名越国水师，以楼船运载货物和人员。仅护航的“戈船”就达300多艘。成百上千的船只浩浩荡荡，行驶在从杭州湾到琅琊湾的广阔海面上，何其壮观。
据《吴越春秋·勾践伐吴外传》记载，自勾践开始，先后八代越王在琅琊定都，历经224年。这八代人的名字分别是：勾践、兴夷、子翁、不扬、无强、玉、尊、亲。《越绝书外传·记地传》对此也有明确记载，“亲以上至勾践，凡八君，都琅琊，二百二十四岁。称王。”
明确琅琊的位置和时间
非凡的经历成就了非凡的勾践。灭了吴国之后的勾践为了更好成就霸业，北渡淮河，在徐州与齐、晋会盟，被周元王加封为伯爵。南面将淮河流域大片土地送给楚国，西面把吴国侵吞宋国之地还给宋国，北面把泗水以东方圆百里之地给了鲁国。此时的越兵横行于中国东部整个沿海与江淮之间，东部各路诸侯没有不来朝贺的。越王勾践成为春秋末期最后一位霸主。
这些梳理有没有根据？中国社会科学院古代史研究所副研究员任会斌对越国迁都琅琊进行过考证，著有《越迁都琅琊时间初考》一文。
《越迁都琅琊时间初考》一是明确了越都琅琊的位置，在今天的青岛西海岸新区。
史书对琅琊的记载有五处，分别是位于山东胶南、山东临沂、山东诸城、安徽滁县、江苏赣榆。据《汉书·地理志》：“琅琊郡，秦置”，它是至西汉才移至东武（今诸城市），东汉改为国，移至开阳（今临沂市北），隋废。安徽滁县之琅琊始称于晋，据《元和郡县志》、《太平寰宇记》载，系因两晋所封琅琊国王曾游历于此，故名此，更非越之琅琊。所以临沂、诸城、滁县的“琅琊”可以确定不是越迁都之“琅琊”。
现代史学家钱穆的《越徙琅琊考》认为勾践所徙琅琊在赣榆。《后汉书·郡国志》载：“东海国赣榆，本属琅琊。”最近，还有专家认为勾践的迁都地琅琊在江苏连云港的锦屏山九龙口古城址，但此说缺乏文献资料支持，还需进一步论证。近年经过考证和实地调查，现在基本认可越都琅琊应是以今青岛西海岸新区之琅琊为确，其位于原胶南县城南稍偏西，地处黄海之滨，现存有琅琊台故址，并有相当数量的越式兵器出土。
二是明确越都琅琊的时间，基本确定在勾践二十五年前后的说法。
《吴越春秋·勾践伐吴外传》：“历八主，皆称霸，积二百二十四年，亲众皆失，去琅琊徙于吴。”《越绝外传·记吴地传》记载：“越王勾践徙琅琊，凡二百四十年。”《越绝外传·记地传》又说：“亲以上至勾践凡八君，都琅琊二百二十四岁。”《越绝书》的两处记载：一说240年，一说224年。
史学家吕思勉的《先秦史》基本认同《吴越春秋》的说法，认为越徙都琅琊是在勾践二十四年。考古学家陈梦家的《六国纪年》将之定为勾践二十五年。已故越史研究专家蒙文通观点是“为勾践二十四年”。钱穆在《先秦诸子系年·越勾践元年考》一篇中认为越是在周贞定王元年即勾践二十九年徙都琅琊。
任会斌认为，不管是都城还是所谓的小都邑，越迁都琅琊在勾践二十五年前后的说法仍是较为可信和合理的。
任会斌这个判断的根据是当时越国和鲁国的互动频繁。据文献记载，越在勾践二十五年后的数年内与东境鲁国交往频繁，《左传》载：勾践二十五年（公元前472年），“秋八月，叔青如越，始使越也。越诸鞅来聘，报叔青也”；勾践二十六年（前471年），“闰月，公如越，得太子适郢，将妻公而多与之地”；勾践二十七年（前470年），“六月，公至自越，季庚子、孟武伯逆于五梧”；勾践二十八年（前469年），“夏，五月，叔孙舒帅师会越皋如、舌庸、宋乐筏纳卫侯，文子欲纳之”；勾践二十九年(前468年)，“春，越子使舌庸来聘，且言邾田，封于骀上。二月，盟于平阳，三子皆从”。
如吕思勉所言：“越迁都琅琊才有可能干与邹鲁之事。”倘若勾践二十九年前，越一直都于会稽（浙江绍兴），距鲁远隔千里，往来必颇费时日，如此频繁之活动且又来去迅捷，实有不通。
另据《史记·鲁周公世家第三》（勾践二十九年四月）“八月，哀公如陉氏。三桓攻公，公奔于卫，去如邹，遂如越。国人迎哀公复归，卒于有山氏。”前后不过四个月，鲁哀公就从容行走于陉氏、卫、邹、越都城之间，根据当时的交通条件，此越绝非是南方会稽，而应为琅琊。蒙文通曾指出：“哀公之辗转如越，又自越返鲁，前后不过四、五月，亦证哀公之所往者是琅琊之越而非会稽之越也。”这也说明，当时越已经迁都琅琊，所以才能如此来去匆匆。
倘越都当时仍在会稽，就算兵力再强，若是不远万里开赴中原，也肯定兵马劳顿而成强弩之末，难同齐晋较量，更不用说挟制莒国，与诸侯会盟徐州，尊辅周室，号令中原诸强了。
东周战国时期是公元前475年—公元前221年，勾践二十五年（公元前472年）是战国初期。勾践迁都琅琊，是因为琅琊战略位置重要，主要是为了靠近当时的政治、文化中心，尊辅周室，号令齐鲁秦晋，称霸中原。郦道元的《水经注》中对勾践迁都有过记载：“琅琊，山名也。越王勾践之故国也。勾践并吴，欲霸中国，徙都琅琊。”吕思勉也持这样的分析。琅琊，南可通吴越，西可控齐鲁，北可达幽州，东可涉海济日韩。用现在的话说就是可以南北辐射、东西互济、陆海统筹。
从历代专家学者的记载和研究来看，越王勾践迁都琅琊是事实，古代山东不但是齐鲁之邦，而且还在战国时代的240年内，是古代越国的政治、经济、文化中心，这可能也是后来秦始皇一统天下之后选择琅琊作为大型国家祭祀地址的原因，即前期琅琊已有作为大都市的历史，有城市建设基础。
