（来源：机构之家）

机构之家注意到，3月18日，太平洋安信农业保险股份有限公司（以下简称“太平洋安信农险”）发布公告：公司第四届董事会第三十次会议（临时会议）审议通过，并经国家金融监督管理总局任职资格核准（金复〔2025〕150号），聘任郑凯为太平洋安信农险总经理。

来源：公司公告

郑凯副总转正，前任已赴太保产险担任要职

公开资料显示，郑凯，1972年8月出生，研究生学历，硕士学位，现任公司党委书记、总经理，同时还担任静安区政协委员。

图中人物系郑凯

其职业生涯较为丰富。曾任共青团上海市委青工部副部长、上海市青年企业家协会秘书长，上海市政府台办经济处副处长，上海市政府台办交流交往处处长，上海市政府台办协调处处长。此后，他进入保险行业，历任安信农险上海市区营业部总经理、党委委员、副总裁、董事会秘书，太平洋安信农险党委委员、副总经理、董事会秘书等职。

从共青团系统到政府部门，再到保险行业，郑凯的履历跨越了多个领域。他的职业路径不仅展现了个人的多元能力，也反映出其在不同体制和行业中的适应与深耕能力。

值得注意的是，公司前总经理石践已转赴太保产险，担任临时合规负责人及首席风险官临时负责人，但依旧在太平洋安信农险保留董事席位。从职位头衔来看，似乎有“降级”之嫌，但从平台资源和业务格局的角度剖析，太保产险的业务版图更为多元且庞大，石践此次调任，意味着他能够在更大平台上施展拳脚，以实现自身价值的最大化。

发展不及其余四家专业农险公司

太平洋安信农险2024年年报及四季度偿报尚未披露，从三季度偿报数据来看，公司2024年前三季度实现保险业务收入17.83亿元，同比微增3.3%；净利润0.35亿元，同比大幅下降68.8%。尤为值得注意的是，三季度单季净亏损高达0.35亿元，几乎将全年盈利消耗近半。这一亏损主要源于台风赔付的冲击，偿报显示，公司三季度因台风赔付高达3.1亿元。

来源：太平洋安信农险2024年三季度偿付能力报告

而从其余几家专业农险公司的业绩对比来看，差距立显。2024年、安华农险、阳光相互农险、国元农险、中原农险实现保险业务收入分别为66.92亿元、48.89亿元、93.76亿元、62.99亿元，分别同比增长4.45%、1.90%、-3.29%、11.54%；同期净利润分别为2.05亿元，3.73亿元、3.73亿元、4.22亿元，分别同比增长33.28%、33.24%、5.08%、58.55%。相比之下，无论是从体量还是利润增长的维度来看，太平洋安信农险都面临着被同行拉开差距的困境。

值得注意的是，近年来，公司承保端综合成本持续走高。2022年至2024年前三季度，公司综合成本率分别为98.72%、99.20%和105.25%，呈现出明显的上升趋势。在这其中，综合赔付率是主要推手，其在同期分别为62.62%、72.67%和88.99%，呈直线式增长。尽管综合费用率从36.10%降至26.53%，再到16.26%，降幅显著，但这一变化仍不足以抵消综合赔付率的大幅上升，使得公司整体经营成本率呈上扬态势，盈利空间被压缩。

而作为公司核心业务的农业保险，近年来的表现自然也难言理想。2019年至2023年，公司农业保险原保费收入分别为8.58亿元、8.69亿元、10.71亿元、11.73亿元和13.29亿元，整体呈现稳步增长趋势。然而，承保利润则分别为-4,137万元、-2,158万元、-12,979万元、125万元和-2,934万元，仅在2022年短暂实现微薄盈利。反映出公司在农险经营上尚未形成显著优势。

这一局面与公司经营区域密切相关，其业务局限在上海市、浙江省和江苏省，这些地区频繁遭受台风等自然灾害冲击，对农业生产造成较大影响，进而导致较高的赔付成本。

此外，太平洋安信农险作为太保集团旗下两家财险牌照之一，其处境略显微妙。太保产险同样具备农险经营资质，且实力更为强劲，这使得二者业务范围存在重叠，资源利用效率存疑。更值得关注的是，太平洋安信农险的业务发展一定程度上依赖于太保产险的“输血”。据太平洋安信农险2023年年报显示，该公司当年从太保产险分入的保费高达9.22亿元，占其当年保险业务收入的30.0%。而2022年，这一数字为8.31亿元，2023年同比增长了11.0%。

来源：太平洋安信农险2023年年报

整体而言，郑凯接任太平洋安信农险总经理一职，肩上的担子着实不轻。公司不仅面临着业绩增长乏力、净利润大幅下滑的困境，还承受着综合成本率持续走高、核心业务优势不明显的双重压力。与此同时，公司经营区域的局限性以及与太保产险的业务重叠问题，都使得郑凯需要在资源整合、业务拓展和风险管控等方面施展高超的管理智慧。