转自：南京晨报

“法官，感谢您的帮助！我们32个兄弟今天都拿到工资了，这下终于安心了！”近日，记者从高淳区人民法院了解到，高淳法院漆桥法庭以首办团队“示范调解”为引、以其他团队“批量化解”为方，成功化解一系列涉农民工工资案件。

据了解，原告李某等32人曾在被告张某承包的果园从事种植、摘果等工作，后果园因效益不佳逐渐陷入经营困境，李某等人迟迟未拿到30余万元工资款，无奈起诉至法院。首办承办法官刘增刚告诉记者，该案人数众多，且大部分当事人是年过七旬的老人，就案办案固然简单，但老人们诉讼不便，加之情绪激动，如果一判了之，不仅可能会引发信访风险，后续权益能否顺利兑现也成了未知数。

对此，经实地走访调查，该法官了解到张某经济实力尚可，有效清偿债务尚属可能。漆桥法庭立即开展集体研判，决定启动“优先调解、快速处理”绿色通道，确定了“以首办团队为主力，详细梳理案件事实，全程跟踪安抚；其他团队作为辅助，引导后续诉讼主体规范、文明表达诉求”的办案思路。

诉讼进程中，首办团队承办法官会同法官助理、调解员分工配合，积极为其他团队批量化解提供样本和示范。承办法官围绕诉讼和执行阶段，耐心为张某分析对其生产经营可能造成的不利影响，积极引导张某主动履行义务。法官助理、调解员等则借助本地人方言的优势，通过通俗易懂的语言分头与其他农民工进行沟通，耐心安抚情绪，劝解他们采取正确的方式进行维权，建立良好的沟通渠道。

起初，张某态度较为抵触，表示其公司其他业务缠身，需要出差，不愿意到庭面对面沟通。承办法官、调解员并不气馁，继续采取线上方式反复向其释明利害关系，张某终于同意“现身”，约定至法庭进行调解。

调解室内，双方对于工资款具体金额没有争议，但在还款方式上出现了较大分歧。双方各执一词、不肯让步，眼看调解工作即将再度陷入僵局。考虑到张某并无拖欠的恶意，工人们最核心的诉求是拿到工资，如果能促成张某尽快支付工资，问题也就迎刃而解了。“分期还款还要计算利息，早点偿还债务，减少利息支出，轻装上阵对公司的经营不是更好？”承办法官适时开口，结合保全阶段查封的情况，进一步向张某释法说理、厘清利害关系。张某原本强硬的态度逐渐开始松动……双方就工资清偿达成一致意见。

随后，其他31件案件结合示范调解案件成功“一揽子”解决，张某一次性将30万元案款汇入法院账户，李某等32人在签订调解协议后即分别领取到了工资。当事人选出代表向漆桥法庭送来了锦旗和手写感谢信，以示感谢。

高淳法院将不断强化司法服务乡村振兴的前瞻意识，以创建新时代“枫桥式人民法庭”为契机，通过“示范调解+批量化解”等方式，持续以高质量的司法服务助力基层社会治理现代化。通讯员 苏亮

南京晨报/爱南京记者 刘通