转自：上观新闻

“这是一本关于不同经济学家之间的争论的书，其中一派观点认为在德国，经济政策研究应当进一步加强；另一派认为，应当改变整个经济研究的机制，引入更多美式经济研究。”3月28日，《经济学的未来：来自德国学术界的回答》学术讨论会暨新书座谈会在上海交通大学举办，谈到这本新书的价值，上海交大中国发展研究院院长陆铭表示，中国经济学当前面临理论本土化与国际化的双重挑战，《经济学的未来》虽聚焦德国特定历史经验，但其中关于学术评价标准、研究范式选择等问题与中国学界现状高度契合。“中国作为全球第二大经济体，其发展经验已成为国际研究热点，期待通过中德学者的交流，为构建具有中国特色的经济学理论体系提供新视角。”

上海交大中国发展研究院院长陆铭

《经济学的未来：来自德国学术界的回答》是上海三联书店“当代经济学新系”重要成果之一。中国社科院金融研究所研究员胡琨在德国弗莱堡欧肯研究所访学期间了解到德国经济学界在2009年发生的一场大论战，发现其中涉及的数学应用程度、经验主义与理性主义对立以及秩序自由主义与主流经济学的理念分歧与中国经济学界面临的挑战高度相似，联合德国秩序自由主义代表人物、德国弗莱堡欧肯研究所所长Lars P. Feld教授共同编选，旨在为中国学界提供镜鉴。

《经济学的未来：来自德国学术界的回答》

在学术讨论环节，Lars P. Feld回顾二战后德国经济的崛起历程，阐述秩序自由主义在德国经济发展中的重要作用。德国锡根大学经济学教授Ekkehard A. Köhler通过田野实验对比中德美三国行政人员的行为差异，探讨秩序自由主义视角下的市场运行。德国弗莱堡欧肯研究所经济思想研究组主任Daniel Nientiedt梳理德国经济学发展脉络，分析其与国际主流经济学的异同。

德国弗莱堡欧肯研究所所长Lars P. Feld

复旦大学经济学院院长张军对比中德经济学发展路径，认为实用主义在中国经济改革中起了关键作用。谈到构建中国自主的经济学体系时，他提到自己将研究重点聚焦于国家，认为国家的能力在一国的经济发展中至关重要，因为国家有自己的目标，有可能伤害市场经济，因此需要认真研究国家与市场的关系。

复旦大学教授韦森表示，德国经济学界在秩序自由主义等理论方面有深厚积淀，这本书的出版为中国经济学界打开一扇了解德国经济学发展的窗口。中德在经济发展历程、经济体制等方面存在差异，但也有诸多可相互借鉴之处。他还从哲学视角出发，探讨了秩序自由主义的思想根源，认为德国的秩序自由主义与康德的先验哲学有深刻的联系。

浙江大学教授罗卫东谈到，当前经济学面临量化分析强化与学科封闭性的挑战，其发展方向之争聚焦于理论优先与工具优先、普遍知识与情境知识的平衡。中国经济学虽已迅速国际化，但面临学术评价体系单一、缺乏真正学术共同体等问题，需加强规范性与实证性的统一、质性与量化研究的结合，他呼吁，通过跨文化对话推动理论创新，构建包容性的多元化学术生态，并借鉴德国秩序自由主义的制度设计经验，为中国经济学发展注入新活力。

活动由上海交通大学中国发展研究院、上海三联书店、中金研究院主办，《书城》杂志协办。

原标题：《经济学向哪个方向去？中德学者在沪共探前沿议题》

图片来源：主办方提供

来源：作者：解放日报 施晨露