转自：今晚报

“我没有家了，我没有家了，我没有家了。”74岁的林其保望着土楼断壁残垣上父母的遗像，一边流泪，一边口中不断重复着这句话。

林其保介绍与父母同住的土楼旧址，现已坍塌

1991年10月15日，他所在的福建省漳州市平和县安后乡（现为安厚镇）龙头村水车洋组发生一起重大命案——30岁的林某珠被奸杀，两个儿子也同时被杀害。警方调查后，40岁的林其保被锁定为嫌疑人。经过近七年的案件办理，1997年6月11日，经福建省高级人民法院终审，林其保犯因故意杀人、强奸罪，依法判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

2017年8月7日，林其保经多次减刑后刑满释放。而出狱后的他却说，自己是含冤入狱，申请司法机关重审当年命案。截至目前，福建省人民检察院已受理林其保的刑事再审申请。

母子三人雨夜同时被杀，同村40岁单身汉被锁定唯一嫌疑人

土楼，一种广泛分布于福建和广东的特色建筑，以石为基、以土做主要原料，形状多为圆形封闭式结构。据传客家人出于族群安全而采取了这种自卫式居住样式，素有“东方古城堡”之称。

福建土楼，来源福建省人民政府官网

三十多年前的这起命案，就发生在当地的一座圆形土楼建筑群中。

1991年10月16日上午约9时，有村民发现林某珠家门口猪舍的猪因未喂食叫唤，想去提醒，但反复呼喊前后门均无人应声，门也推不开。感觉不妙的村民爬至林某珠家房顶掀开瓦片入室后发现，30岁的林某珠及其10岁和6岁的两个儿子均已死在二楼的同一张床上。

村民当即向当地警方报案。平和县公安局迅速出警至现场勘察，经法医鉴定，母子三人是被“扼闷窒息致死亡”。侦查人员在现场提取到6根毛发，其中2根毛发送漳州市公安局后检测出A型血。警方对全村适龄男子进行排查，筛查出13人为A型血，其中就有林其保。

根据彼时侦查人员的推测，案发时间约为15日晚9至10时。这个时间段内，村内多户村民仍未入睡，林其保就是其中之一。他称当天晚饭后，自己淋雨去四弟家看电视，电视里放了战争片，林其保看了一会觉得不好看，就回家了。

看电视的四弟家在土楼外围；林其保与父母同住的家在土楼内部，紧邻入口；死者家也在土楼外围，位于林其保回家路的反方向。他表示回家只有一条路，不会经过死者家门口。“回家以后我洗了脚，就上楼睡觉了。”林其保回忆，当时楼下的母亲已经入睡，自己上楼睡觉不久后，父亲也回家睡觉了。

服刑期间，林其保同寝犯人帮忙绘制的现场示意图

彼时，在警方的持续摸排中，一位女村民的证词受到重点关注。该村民称自己的丈夫长期在外务工，林其保曾半夜翻窗入室与其发生关系。加之在排查的13名A型血村民中，仅林其保不能提供有效的不在场证明，故被锁定为唯一嫌疑人。案发约20日后，林其保被警方带走调查。

历经六年审理，近20次审讯中多次翻供、前后矛盾

自林其保被警方带走，这起发生在土楼中的命案经历了长达六年的审理过程。

1991年10月27日至1996年10月23日，林其保前后接受了近20次的审讯，口供多次反复，有时“坦白”，有时又翻供不认。从作案方式到现场情况，再到杀人动机等细节均存在反复变化、前后矛盾的情况。

在1991年的一次口供中，林其保曾供认先杀害林某珠两个儿子，后强奸林某珠再将其杀害。后又改为先杀林某珠，后杀害其两个儿子，且两个儿子的杀害顺序也发生变化。再后又改为杀死三人后奸尸。在1996年的一次口供中，林其保称死者挣扎过程中将其背部抓伤，但相关调查结果并未记录有伤痕存在。

入室方式也几经变化。林其保最初曾供认“用马丁撬开后门”进入死者家中，但警方勘察现场门窗未见明显撬痕；后林其保口供改为“用铁线扒开门闩”进入，结束后“从楼下后门开牛头锁出去”，经勘查，警方并未找到作案工具。1996年，林其保再次更改口供，称从死者家后“砖堆上爬上木柴架上”，然后“从后窗爬进家内楼上”，作案后锁好窗户，下楼从后门离开。

除此之外，关于死者衣物款式、颜色，死者家中布局等细节，林其保口供均存在前后不一的情况。他解释称自己是为保命才承认，“我什么都不知道。他们说一段，问我是不是这样，我就回答是。”今年3月24日，林其保回到曾经的案发现场，死者家的土屋几乎全部坍塌，只剩猪舍半面围墙，杂草丛生。

死者林某珠家旧址，现已坍塌

在这里，他再一次重申案发前后自己的经历：1991年10月15日，也就是案发当天的晚饭后，他淋雨来到弟弟家中看电视，看了一会后又冒雨回到家中，洗过脚上二楼睡觉。第二天早上醒来，林其保来到村口水井处检修管道，修到一半听村民说起发生命案，但并未前往围观，而是继续修井，下午又被派去邻村检修管道。

他表示，对于林某珠母子三人的死，自己自始至终都不清楚是怎么回事。

律师梳理疑点，检察院曾建议“留有余地”

“如果我真的杀了三个人，早就被枪毙！”他表示，彼时自己问心无愧，案发后的一段时间内始终按部就班地在村内劳作、生活，配合警方采血和问询，从未想过自己会被认定为凶手。直到警察来到村里带走他的那一天，他见来人还“热情”道：“进屋喝口茶。”

但令他没想到的是，这一走就是27年。

1996年11月19日，福建省漳州市人民检察院以故意杀人罪、强奸罪将林其保起诉至福建省漳州市中级人民法院。1997年6月11日，经福建省高级人民法院终审，认定被告林其保构成故意杀人罪、强奸罪。依法以故意杀人罪，判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，以强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

服刑期间，林其保被减刑6次，减刑5年2个月，监狱服刑20年1个月26天，实际失去自由26年9个月（含收容审查）。2017年8月7日，林其保被刑满释放。

林其保表示，自己在狱中多次申请法院重审当年之案，前后寄出十几封申诉书，却始终未收到回信。出狱后亦未放弃申诉，亲属助其找来本村村民“作保”，甚至主动寻找已远走他乡的死者丈夫，但最终未见到其人。

值得一提的是，案发至今死者家属从未找到林其保家“寻仇闹事”，两家部分族人仍在村内相安无事地生活了三十多年。“是否他们也明白我是被冤枉的？”林其保猜测。

2020年，林其保的亲属在新闻上看到震惊全国的“张玉环案”重申后被改判无罪，再次燃起希望。在族中小辈的奔走下，一行人径直来到张玉环江西的家中询问申诉相关事宜，并联系到该案的代理律师。

截至目前，曾代理“张玉环案”再审的湖北赋兮律师事务所律师尚满庆，以及北京天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫共同代理此案。2023年6月9日，福建省人民检察院已受理林其保的刑事再审申请。

“当年林其保被认定为唯一嫌疑人的主要原因有三个：一是单身汉身份，二是女村民的证词，三是现场提取的毛发检出的A型血。”彭夫认为，现在看来很多地方经不起推敲。他对该案存在的疑点提出两点看法：

首先，指控林其保故意杀人、强奸的证据不足。原一审二审判决书仅依据林其保的供述笔录,和“现场毛发检测血型与林其保血型一致”定罪。但是，林其保供述前后多次反复，对于所谓杀人强奸的过程与细节的描述也与案发现场不符。另外，现场毛发血型检测结果也存在疑问。当年市公安局对其中两根毛发检出“A”型物质，但省公安厅复检却无结果。

其次，案发现场遗留的重要物证与林其保无关。案发后，死者丈夫在整理屋内物品时发现一陌生斗笠。因该斗笠并非自家所有，遂向警方报告。“案发当晚是雨天，斗笠很可能是真凶带入现场的。”警方也很快找到斗笠主人问询，但后者有不在场时间证明并称斗笠可能被其他村民借走。这是一条重要线索，可惜未深入调查。

尚满庆也表达了自己的观点：警方根据法医对“胃内容物”推断的案发时间15日晚9-10时并无其他佐证，三名死者当晚进食时间并不确定。按照警方推测的时间段当晚村内多户人家还在喝茶聊天并未入睡，没人听到呼救声，三名死者身上也均未见挣扎痕迹，十分违背常理。“林其保右手拇指有旧伤，抓握功能受限，先后强奸并扼杀三人还不被发现，这很难实现。受害者三人为母子关系，被害过程中没有挣扎也没有呼救，从情理上也说不过去。”他表示，“我们现在甚至怀疑案发现场并非第一现场。林多个版本的口供也无法解释如何同时杀死三个有反抗能力的人，总不可能两只手加一只脚同时掐死。”

两位代理律师均提到，在此前长达六年的案件调查过程中，平和县、漳州市两级人民检察院多次研判案件，认为证据不足不予批捕，并且退回补充侦查。

津云记者获悉，在林其保被正式判决之前，漳州市人民检察院曾向漳州市中级人民法院建议，对林其保量刑时不要处以极刑，“留有余地，以防万一。”最终，林其保被判处死缓。

入狱的时候，林其保46岁，今年已74岁。他未婚未育，父母已故，三十多年前居住的土楼早已坍塌，无力重修。现如今，在亲友的介绍下，林其保居住在当地一所寺庙中，每日做些洒扫工作以换取微薄的收入。

林其保在他寺庙中的住所

他说自己没有家了，唯一的希望就是在有生之年看到案件重审，洗脱冤情。

（津云新闻记者韩煦 文并摄）