香港 资本市场 正上演着一场现实版的"杰克与巨人"对决。 中国高速传动 装备集团（0658.HK，下称"中传动"）遭遇控股股东 丰盛控股 的突袭，后者凭借71.62%的持股优势要求召开特别股东大会，意图罢免包括董事长在内的关键董事，并提名四位新董事入局。

面对这一挑战，中传动董事会严正表态，呼吁全体股东投票反对所有议案，表示两位关键董事乃集团核心管理层，其中一位更是开国功臣，在齿轮箱制造行业具有公认的专业地位，对业务发展具有不可替代的作用。董事会更指出多位重要合作伙伴已明确表示，如果该两位被免职，他们对与中传动的业务合作前景表示担忧，给集团运营带来严峻风险，严重损害所有股东的利益。

这场控制权之争的导火索，源于中传动近期在香港高等法院对丰盛及其关联方提起的诉讼，指控丰盛一方涉嫌挪用中传动附属公司资金达66.4亿元人民币。值得注意的是，除了香港法院的诉讼，南京警方已就此正式刑事立案，凸显案件的严重性。

权力博弈背后的疑点剖析

分析人士指出，丰盛的行动时机与理由存在诸多令人费解之处。其罢免董事的核心依据——质疑中传动董事会修订子公司南京高速的章程，导致丰盛丧失对南京高速的"*控制权"——这一说法本身就违背了现代公司治理的基本原则。作为上市公司股东，丰盛的权利应通过股东大会等合法渠道正当行使，而非谋求对上市子公司的*掌控。更值得注意的是，丰盛在2025年3月31日发布的年报中并表了南京高速，如今却突然推翻自身说法表明失去了对南京高速的控制，这种自相矛盾的行为进一步削弱了其主张的可信度。

挪用资金的独立调查即将于5月中旬公布初步调查报告，丰盛选择此时发难，并针对坚持追查此事的关键董事。这种"临阵换将"的举动，结合调查临近收尾的时间点，很难不让人怀疑其真实意图是为了在调查结果公布前掌控董事会，阻挠真相的揭露。

实业基因与资本玩家的错位联姻

中传动与丰盛的结合，本质上是实业精神与资本运作的碰撞。中传动五十余年来深耕齿轮制造领域，凭借持续的研发投入和技术积累，逐步成长为全球齿轮制造行业的领军人物。即使在遭遇资金挪用风波的2024年，其核心制造业务仍然表现强劲：工业和轨道交通齿轮业务收入均增长超过20%；在全球风电行业价格战加剧的背景下，其风电齿轮箱业务仍保持0.7%的增长；剔除异常贸易业务的影响，公司2024年主营业务利润实际增幅超过30%，这一成绩单足以证明其扎实的实业根基。

相比之下，丰盛作为资本市场的资深玩家，更擅长财务运作而非实业经营。这种基因差异导致双方在经营理念、风险偏好和价值取向上存在根本性分歧，也为今日的控制权之争埋下伏笔。此次冲突不仅关乎具体公司的命运，更折射出中国产业资本与金融资本融合过程中普遍面临的治理难题。

中小股东如何捍卫自身权益

面对持股超过70%的大股东，中传动管理层和小股东似乎处于*劣势。但香港市场机制仍提供了保护途径。小股东可以通过集体发声行使投票权，虽然结果可能被大股东主导，但能形成市场压力。同时，港交所和证监会可对违规行为进行调查和执法。此外，若决议损害公司利益，少数股东还可寻求司法救济提起诉讼。

中传动事件将成为检验香港上市公司治理成色的重要案例，涉及大股东权利边界的界定、小股东保护机制的有效性，以及资金挪用等违规行为的追责力度。投资者应密切关注事件发展。无论结果如何，此案都将为香港资本市场提供宝贵的经验教训，对完善上市公司治理具有深远意义。在这个看似力量悬殊的对抗中，正义的天平会否向合规经营倾斜，值得我们持续关注。