2025年，“摩卡”出圈了。一种名为“摩卡慕斯”的暖棕色调被专注于色彩研究的机构潘通定为年度流行色，开启了消费领域的链式反应：时装周上，设计师们纷纷以此色系为灵感源泉，打造系列华服；汽车和手机厂商也积极跟进；涂料公司更是迅速更新色卡，新增墙色方案。

不仅如此，这股潮流还渗透人们的日常生活，从发色、眼影、手机壳到咖啡杯，处处可见其身影。

刚搞明白莫兰迪、马卡龙、美拉德，又多了摩卡慕斯。一个看似简单的色彩选择被时尚激活，成为各行各业的新话题。这与行为经济学中的锚定效应相契合：充满不确定性的情境下，人们在进行判断或做决策时，往往依赖最初接触到的信息（即锚点），并以此为基础开展后续的判断与决策。

锚定效应在日常生活中屡见不鲜。比如，电子产品商家通过提前透露新机信息、展示新配色以及公布价格等策略，让消费者产生期待，激发购买欲望；家居品牌借助画册展示家居装饰趋势，将“理想生活”具象化为可购买的模板；茶饮店店员通过询问“要中杯还是大杯”隐藏小杯选项引导消费；商场的原价服装和同类型挂着折扣标的服装总是错落陈列，两者对比给消费者带来的锚定感受不断被强化，大大增加了购买可能。

为市场设定一个权威锚点。商家借助这个锚点统一产品设计方向，形成产业链协同和营销叙事；消费者基于心理认同，在购物时不自觉以该锚点为参考；最终构建起一个新的消费生态，扩大消费规模。锚定效应便是如此实现对消费行为的引导并进而影响消费市场的。

而锚点的魔力就在于能让商家找到决策捷径。在纷繁复杂的市场环境中，权威机构的预测能大幅降低市场的不确定性和商家的试错成本，商家可快速确定产品设计方向，从而缩短产品开发周期，抢占市场先机。当众多商家纷纷采用相同或相似的锚点时，原材料采购和供应链管理的边际成本得以显著降低，生产效率和经济效益随之提升，跨产业协同产生的规模效应凸显。

在消费端，当消费者在不同场景反复邂逅同类或同色系商品时，会逐渐形成“这便是潮流”的认知，潜移默化中触发产生消费行为。

这些商业逻辑的底层原理，都是利用初始信息设定消费者的预期，改变他们的消费习惯，将其自发选择转化为可预测的规模化行为。

当然，并非所有预设锚点都有人买单。潘通之所以受到市场认可，是因为其预测基于权威的数据支撑和科学的算法模型。商家看重的不仅仅是一个信息代码，更是为自己决策购买的一份“确定性”。

当香氛店能根据你在某款商品前停留时长动态调整香味浓度，当虚拟试衣间能自动匹配最适合你的颜色和款式，当我们惊讶于算法匹配精准度时，消费选择的主导权争夺战已进入深水区。

那么问题来了：当你为某件商品心动时，是否思考过这份心动从何而来？是出于真实需求和审美偏好，还是被预设的锚点所塑造？如何守住理性消费的防线，做出真正满足自己需求和喜好的决策，值得我们思考。